Ao julgar o recurso de revista RR-7468-62.2011.5.12.0004, a 5ª Seção do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou pedido de empresa de engenharia contra sentença condenatória que fixou o pagamento de R$ 12 mil de indenização, a título de danos morais, em favor de um empregado.
Segundo o processo, a empresa teria contribuído para o agravamento de doença preexistente na coluna, ao deixar de reduzir os riscos inerentes ao trabalho.
Condições antiergonômicas
Conforme relatos da reclamatória trabalhista, o empregado adquiriu doenças ocupacionais no braço esquerdo e na coluna em razão das atividades exercidas.
Outrossim, segundo relatos do trabalhador, as lesões decorreram dos esforços físicos realizados envolvendo sobrecarga e condições antiergonômicas no trabalho, consistentes na movimentação de cerca de 160 chapas de aço de 20 kg por dia, corte das chapas em guilhotina e sua condução até os locais de montagem.
📲 Receba as principais notícias e oportunidades no seu WhatsApp!
QUERO ENTRAR AGORA →Com efeito, segundo constante no laudo pericial apresentado pelo trabalhador, a situação poderia ter sido mais branca caso a empresa tivesse disponibilizado programa de ginástica laboral.
Acidente de trabalho
Em sua defesa, a empresa argumentou que o trabalhador era responsável pelas lesões e, além disso, afirmou que o empregado não ficou incapacitado para o trabalho.
Não obstante, a reclamada arguiu que o trabalhador havia interrompido o tratamento com medicamentos e passou a trabalhar em empresa diversa, na qual exercia atividades muito mais pesadas, além outras situações que evidenciariam sua capacidade de trabalho.
Ao julgar o caso, o Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região entendeu que a doença ocupacional, equiparada a acidente de trabalho, restou devidamente comprovada nos autos.
Com efeito, de acordo com o TRT-SC, o empregado possui transtornos irreversíveis e permanentes na coluna vertebral, que poderiam ter sido prevenidos com a adoção de medidas simples por parte da empresa que, no entanto, relevou a patologia.
Inconformada com a sentença do Tribunal Regional, a empresa recorreu da decisão.
Incapacidade total e permanente
No TST, o ministro Douglas Alencar Rodrigues, relator do recurso de revista interposto pela empresa, sustentou que o fato de o empregado trabalhar em outra empresa não obsta sua alegação de incapacidade total e permanente.
Para o relator, a incapacidade do trabalhador deve ser verificada ante a impossibilidade de exercer, com a mesma produtividade e empenho, as atividades que executava.
Diante disso, ao acompanhar o voto do relator, a Quinta Turma do TST manteve a condenação fixada em primeira instância.
Fonte: TST
