Norma do RJ sobre extensão de promoções a clientes preexistentes é contestada pela Confenen
A Confederação Nacional dos Estabelecimentos de Ensino (Confenen) questiona, no Supremo Tribunal Federal (STF), a validade da Lei estadual nº 8.573/2019 do Rio de Janeiro (RJ), que obriga as instituições privadas de ensino a conceder os mesmos benefícios de novas promoções a clientes preexistentes.
A matéria é objeto da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6614, distribuída à ministra Rosa Weber.
Competência da União
Na ADI, a Confenen sustenta que o Estado do Rio de Janeiro não possui competência legislativa para editar norma que trata sobre ensino superior e direito civil, cuja competência é privativa da União (artigo 22, incisos I e XXIV da Constituição Federal).
De acordo com a entidade representativa de escolas particulares , não se trata, no caso, de defesa do consumidor, na qual os estados possuem competência concorrente. Isto porque, as anuidades escolares são reguladas pela Lei federal nº 9.870/1999.
Violação de princípios
Além disso, a confederação a violação dos princípios da proteção da ordem econômica, da livre iniciativa e da autonomia administrativa, financeira e patrimonial das universidades e faculdades.
Relações contratuais livres
Do mesmo modo, a entidade argumenta que as instituições de ensino, mesmo submetidas às limitações constitucionais, não estão impedidas de estabelecer relações contratuais livres, desde que levem em consideração as regras de direito civil e a legislação educacional.
Portanto, de acordo com a Confenen, os benefícios e os descontos concedidos a subgrupos de novos alunos ou de alunos preexistentes, em geral, representam políticas estabelecidas por cada instituição de ensino, “com base em incontáveis fatores individuais específicos a cada entidade prestadora do serviço”.
Por essa razão, não seria razoável exigir sua extensão, concluiu a Confederação Nacional dos Estabelecimentos de Ensino (Confenen).
Fonte: STF
Veja mais informações e notícias sobre o mundo jurídico AQUI