As consequências da Guerra do Iraque no Oriente Médio foram profundos, mas não exatamente da forma pretendida pelos arquitetos da invasão liderada pelos Estados Unidos em 2003 que derrubou o regime de Saddam Hussein.
Conheça dois grandes impactos que podem cair em provas de vestibulares e Enem.
A queda do regime iraquiano marcou um ponto crítico na ascensão do Irã a uma superpotência regional. Saddam Hussein era o maior inimigo regional do Irã, e os dois lados travaram uma guerra amarga de 8 anos na década de 1980.
Mas o regime de Saddam dominado pelos sunitas foi agora substituído por islâmicos xiitas que tinham ligações estreitas com o regime do Irã xiita.
O Irã é hoje o ator estrangeiro mais poderoso no Iraque, com extensa rede de comércio e inteligência no país (embora fortemente contestada pela minoria sunita).
A queda do Iraque para o Irã foi um desastre geopolítico para as monarquias sunitas apoiadas pelos EUA no Golfo Pérsico. Uma nova guerra fria entre a Arábia Saudita e o Irã veio à vida, quando as duas potências começaram a disputar o poder e a influência na região, exacerbando ainda mais a tensão sunita-xiita.
Muitos defensores da guerra do Iraque viram a queda de Saddam Hussein como apenas o primeiro passo no processo de construção de uma nova ordem regional que substituiria a ditadura árabe por governos democráticos amigáveis aos Estados Unidos.
No entanto, para a maioria dos observadores, o impulso não intencional ao Irã e à Al-Qaeda mostrou claramente os limites da capacidade dos EUA de reformular o mapa político do Oriente Médio por meio de intervenção militar.
Quando o impulso pela democratização veio na forma da Primavera Árabe em 2011, isso aconteceu devido a levantes populares locais. Washington pouco poderia fazer para proteger seus aliados no Egito e na Tunísia, e o resultado desse processo sobre a influência regional dos EUA permanece extremamente incerto.
Os EUA continuarão sendo o jogador estrangeiro mais poderoso no Oriente Médio por algum tempo, apesar de sua necessidade cada vez menor de petróleo da região.
Mas o fiasco do esforço de construção do Estado no Iraque deu lugar a uma política externa mais cautelosa e “realista” , manifestada na relutância dos EUA em intervir na guerra civil na Síria.
Não deixe de ler também: Annie Londonderry: a jornalista que rodou o mundo de bicicleta no século 19