ALERTA: ChatGPT está nos tribunais por plágio e difamação; veja
O uso da inteligência artificial (IA) tem gerado debates em diversas esferas da sociedade. O ChatGPT, uma ferramenta de geração de texto criada pela OpenAI, não é exceção.
Este artigo examina os diferentes casos judiciais e debates éticos envolvendo o ChatGPT no Brasil e no mundo.
O contexto brasileiro
No Brasil, a questão do uso do ChatGPT nos tribunais ainda é incerta. Atualmente, o Brasil não tem uma definição clara de como a IA pode ser usada em tribunais. Apenas alguns casos isolados surgiram no JusBrasil, um site de consulta jurídica, mencionando o ChatGPT.
A repercussão do caso do advogado multado
O caso de maior repercussão envolveu um advogado que foi multado por usar o ChatGPT para elaborar uma petição. O ministro Bento Gonçalves do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) foi o responsável pela decisão.
O advogado, Fabio de Oliveira Ribeiro, recorreu ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça) para impedir que juízes utilizem a ferramenta para tomar ou fundamentar decisões.
A questão da responsabilidade
Quando falamos sobre erros ou danos causados pela IA, surge a questão de quem deve ser responsabilizado. Esta é uma discussão em andamento no mundo jurídico. Existem casos, por exemplo, em que o ChatGPT cria falsas informações sobre pessoas, o que levanta questões sobre calúnia.
Calúnia e difamação
Nos EUA, a OpenAI, a empresa por trás do ChatGPT, foi processada por um radialista da Geórgia por calúnia. Ele alegou que o ChatGPT inventou uma ação judicial com falsas acusações de apropriação indevida de recursos e manipulação de registros financeiros.
A OpenAI argumentou que a verificação da veracidade das informações apresentadas pela IA é uma parte crucial do uso responsável da IA.
Violação de propriedade intelectual
A OpenAI também enfrenta acusações de violação de propriedade intelectual. Um grupo de artistas da Califórnia processou a empresa alegando que a IA copiou seus estilos para criar imagens.
A OpenAI treinou o ChatGPT com textos de vários sites, incluindo CNN e Wall Street Journal, sem a permissão dos autores, o que contribuiu para as alegações de violação de propriedade intelectual.
A situação atual
No momento, as ações judiciais contra a IA geradora de texto ao redor do mundo não foram resolvidas. No Brasil, o pedido de antecipação de tutela feito pelo advogado Fabio de Oliveira Ribeiro foi negado por falta de evidências de uso do ChatGPT nos tribunais. O caso ainda aguarda julgamento.
A resposta da OpenAI
A OpenAI tem se mantido relativamente silenciosa em relação aos processos. No entanto, em uma nota ao jornal Washington Post, a empresa afirmou que a precisão factual dos modelos de linguagem é uma de suas principais preocupações e que está trabalhando para melhorá-la.
A regulação da IA
A regulação da IA é um tópico complexo que varia de país para país. Enquanto alguns países, como Estados Unidos, Japão, Singapura e alguns membros da União Europeia, já fizeram mudanças legislativas para permitir a mineração de dados e textos para treinamento de IA, outros, como o Brasil, ainda estão trabalhando em suas leis.
O Projeto de Lei dos direitos autorais no Brasil
No Brasil, existe um projeto de lei em tramitação que pode incluir a cobrança de direitos autorais por conteúdos usados pela IA. Isso tornará autores elegíveis para remuneração quando suas obras forem usadas para treinar IA.
Inteligência artificial e propriedade intelectual
Um debate em andamento é se os conteúdos gerados por IA são protegidos por direitos autorais. Nos EUA, o Escritório de Direitos Autorais decidiu que as imagens criadas por uma IA chamada Midjourney não poderiam ser protegidas. A decisão levou em consideração que a IA não tem personalidade jurídica para ser levada aos tribunais.
A perspectiva dos teóricos
A maioria dos teóricos defende que qualquer conteúdo gerado por IA deve entrar automaticamente em domínio público. Eles argumentam que não faz sentido afirmar que o dono da obra é a IA, pois isso seria como dizer que um poema digitado em um computador pertence ao computador.